2011-08-18T09:56:55Z https://marcimat.magraine.net/Statuts-sur-les-objets#comment344 2011-08-18T09:56:55Z

<p>Juste un commentaire autour des commentaires :) L'homogénéisation des statuts n'est pas souhaitable en effet. Autant chaque objet éditorial peut avoir la notion de statut, autant leur "circuit de publication" peuvent être très différents. Il est donc normal que des objets éditoriaux différents puissent gérer des statuts différents. Il faudrait plutôt réfléchir à la manière de formaliser la notion de "circuit de publication" et que les objets éditoriaux puissent ensuite choisir facilement un "circuit de publication" existant ou en définir un nouveau...</p>

2011-04-07T19:22:34Z https://marcimat.magraine.net/Statuts-sur-les-objets#comment306 2011-04-07T19:22:34Z

<p>J'attends la 2.3-dev pour ça... parce que... y a des choses qui arrivent :</p> <p>Cédric vient de déposer la simplification de tout ce bazar (de puces de changement rapide) :</p> <ul class="spip"><li> <a href="http://core.spip.org/projects/spip/repository/revisions/17677" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://core.spip.org/projects/spip/repository/revisions/17677</a></li><li> <a href="http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/46467" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/46467</a></li></ul> <p>Cette 2.3-dev est extrêmement prometteuse pour tout ce qui concerne la gestion de nouveaux objets. Ça va être du pure bonheur pour ça :)</p>

2011-03-09T16:41:20Z https://marcimat.magraine.net/Statuts-sur-les-objets#comment289 2011-03-09T16:41:20Z

<p>@ Matthieu</p> <p>Merci pour ces explications.</p> <p>@ tous</p> <p>Ce qui serait vraiment top c'est de mettre à jour le plugin (pédagogique) chat avec cette fonctionnalité. Peut-être que quelqu'un voudra bien faire ça ?...</p>

2011-01-29T10:49:39Z https://marcimat.magraine.net/Statuts-sur-les-objets#comment262 2011-01-29T10:49:39Z

<p>Oui, effectivement les statuts et leur gestion dans les pages publiques diffèrent en fonction des objets. Cela ne pose pas de problème particulier je pense pour généraliser la chose (à part peut être celui des rubriques).</p> <p>Pour les mots, c'est une idée intéressante dans certains contextes. Lorsque SPIP aura sa « boite à idées », il ne faudra pas hésiter à soumettre cela :)</p>

2011-01-29T10:32:18Z https://marcimat.magraine.net/Statuts-sur-les-objets#comment260 2011-01-29T10:32:18Z

<p>bonjour,</p> <p>c'est intéressant, du coup j'ai une interrogation sur spip lui-même (ce n'est peut-être pas le lieu). Plusieurs objets ont des statuts possibles (articles, brèves, sites) qui ne sont pas exactement les mêmes pour des raisons historiques ou plus profondes. Celà ne facilite pas une généralisation à tous les objets spip. Par ailleurs dans les discussions récentes je vois ressortir la question d'un statut aux rubriques ; moi-même je verrais bien un statut aux mots (et même aux groupes) et pas seulement pour les mots et groupes "techniques".</p> <p>En travail (rédaction) : où il n'est pas encore liable ; en proposition : liable mais pas d'affichage public ; publié : par défaut. En gros c'est l'idée.</p>

2010-12-31T15:53:56Z https://marcimat.magraine.net/Statuts-sur-les-objets#comment256 2010-12-31T15:53:56Z

<p><strong>Nota :</strong> Dans la fonction <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">revisions_fh_formations()</code>, la simple présence des lignes 25 de l'exemple (<code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">// Changer le statut de la formation ?</code>) et suivantes permet effectivement de prendre en compte un formulaire d'édition ayant le champ statut présent. Il faut cependant ajouter une autorisation à cet endroit : <code class="spip_code spip_code_inline" dir="ltr">autoriser('instituer', 'formation', $id_formation)</code>...</p>